18833299652

  通过利用称为外国子公司统计的新宏观经济数据，我们表明外国跨国公司的子公司比许多低税收国家的本地公司的利润高出一个数量级。利用这种不同的盈利能力，我们估计 36% 的跨国公司利润转移到全球避税天堂。相对于其海外收入规模，美国跨国公司转移的利润是其他跨国公司的两倍。我们分析了如果转移的利润重新分配到其来源国，企业利润的位置将如何变化。高税收欧盟国家的国内利润将增加约 20%，美国增加 10%，发展中国家增加 5%，而避税天堂的国内利润将下降 55%。咱们提供了一个新的国际国内生产总值、贸易差额和根据利润转移校正的要素份额的数据库。与官方统计数据不同，我们的根据结果得出，公司资本份额不仅在北美有所增加，在高税收的欧洲国家也有所增加。资本正在全世界内卷土重来，但其崛起却被跨国公司的避税策略所掩盖。

  摘要：一位耐心的卖家与一系列短视消费者互动。每个时期，卖家选择他的产品质量，消费者在观察到卖家在最后 K 个时期的行为（有限记忆）和至少一个之前消费者的行为（观察学习）后，决定是不是信任卖家。但是，消费者无法观察到卖家在当期的行为。在正概率下，卖方是一个承诺类型，他在每个时期都执行他的 Stackelberg 行动。我表明，在有限的记忆和观察学习下，消费者担心卖家在声誉良好时不会执行他的 Stackelberg 动作，而在失去声誉后会执行他的 Stackelberg 动作。这种担忧导致了卖方从建立声誉中获得低回报的平衡。我还表明，我的声誉失败结果取决于消费者的观察学习。

  摘要：公司慢慢的变多地访问消费者数据，他们用这一些数据来个性化他们的广告和价格歧视。这引发了隐私问题。作为回应，政策制定者争辩说，消费者应该能够控制他们的数据，可选择分享的内容和时间。由于公司从他们所做和不披露的事情中了解消费者的偏好，因此消费者控制的均衡含义尚不清楚。我们研究这些措施是否能改善垄断和竞争市场中的消费者福利。我们得知，相对于完美的价格歧视和统一定价，消费者控制能大大的提升消费者福利。首先，消费者可通过信息披露来放大竞争力。其次，消费者能够最终靠披露信息来诱使垄断者降低价格。消费者控制能否提高福利取决于披露技术和市场竞争力。在竞争非常激烈的市场中，简单的披露技术就足够了。当面对垄断者时，消费者需要部分披露的可能性来获得任何福利收益。