3月19日，中科院发布了最新的《国际期刊预警名单》。相比往年，2025年的名单呈现出一些显著的变化，这些变化引发了广泛的讨论和关注。
首先，2025年《国际期刊预警名单》显著减少至仅5本期刊，这是历史上首次降至10本以下。有必要注意一下的是，今年的名单中没有医学类和生物类期刊，这一变化在过去的预警名单中从未出现过。要知道，医学和生物学领域的期刊一度是预警名单的主要对象，许多相关期刊因涉嫌学术不端或别的问题而被列入黑名单。
除了医学领域的空缺外，预警期刊的原因也发生了变化。今年的名单中，仅剩一个预警原因：论文工厂。这表明，今年中科院主要聚焦于期刊中的学术不端行为，尤其是“论文工厂”的问题。相比往年，去年和之前都曾涉及到“引用操纵”和“作者占比畸高”等问题，这一些内容在今年的预警名单中没有出现。
中科院发布《国际期刊预警名单》的初衷是为帮助科研人员避开有几率存在问题的期刊，保护科研生态的健康发展。然而，近年来，名单的效果却逐渐受到质疑。
一方面，预警名单未能明确列出纳入标准，使得名单的生成和更新过程被视为一个“黑匣子”。尽管官方在2024年特意补充了预警原因，试图提高透明度，但依然未能完全获得认可。
另外，有科研人员指出，随着中科院名单的影响力逐渐减弱，许多机构开始使用自己的期刊预警系统。例如，科睿唯安在2023年剔除了35本SCI期刊，其中仅有2本出现在中科院的高风险名单中。
随着期刊预警名单争议的持续发酵，慢慢的变多的声音提出是否应该取消这一制度。
今年中科院特别强调，预警名单的目的并非否定在预警期刊上发表的所有科研成果，而是提醒科研人员在选择期刊时应当更加审慎，避免陷入学术不端的陷阱。这一说明虽然能够缓解部分质疑，但是否能挽回期刊预警名单的信任依然是个问题。
不过，就目前而言，预警名单依然在某些特定的程度上促进了期刊质量管理的提升。未来，科研人员在选择期刊时需要更加谨慎，不仅要看期刊的声誉和影响因子，更要关注期刊是不是真的存在学术不端行为或其他潜在问题。
期刊管理和科研诚信的建设是一个长期的过程，期刊预警名单的形式或许会发生明显的变化，但期刊质量的管理依然是推动科研健康发展的重要方向。
在科研领域，除了选择正真适合的期刊，提升自身的科研能力同样至关重要。如果你希望在日益复杂的学术环境中脱颖而出，快来加入专为科研人员设计的“科研能力一站式提升培训”！
好医生特别邀请了多位临床研究专家，助力掌握最新的科研方法、学术写作技巧，以及期刊选择策略，让你的研究成果更出色，发表更加顺利！返回搜狐，查看更加多
